잘나가던 대기업 광고들이 하루아침에 ‘댓글 먹통’ 상태가 됐습니다.
국민 배우 유해진 씨가 웃으며 등장하던 버거킹 신메뉴 광고와 키움증권 퇴직연금 광고에 접속하면, 현재 이런 문구만 덩그러니 떠 있습니다.
대체 배우 유해진 씨에게 무슨 일이 터졌길래, 기업들이 부랴부랴 셔터를 내린 걸까요? 사건의 전말을 추적해 봤습니다.
🎬 발단: 영화 『암살자(들)』의 거센 역사 왜곡 논란
사건의 시작은 1974년 8·15 육영수 여사 피격 사건을 모티브로 한 영화 『암살자(들)』이었습니다.
이 영화에서 유해진 씨는 사건을 조사하는 경찰(박철구 경감) 역을 맡았습니다. 하지만 영화가 당시 사건의 배후에 권력기관이나 정치적 음모가 개입했을 가능성을 강하게 암시하면서 “명백한 역사 왜곡이자 음모론”이라는 거센 비판에 휩싸였습니다.
문제는 이 화살이 영화관 밖으로 튀어나갔다는 점입니다.
💣 불똥: 영화관에서 버거킹·키움증권 광고판으로!
일부 격앙된 네티즌들과 유튜버들이 주연 배우인 유해진 씨를 향해 비난을 쏟아내기 시작했습니다. 급기야 유해진 씨를 모델로 발탁한 기업들로 달려가 “광고 계약을 해지하라”, “실망했다”라며 댓글 테러와 불매 움직임을 보인 것입니다.
📊 일파만파 번지는 ‘암살자(들)’ 연쇄 파장 현황
| 영향 분야 | 주요 타격 내용 | 현재 조치 및 상황 |
| 외식 브랜드 (버거킹) | 가을 신메뉴(‘뉴~해진’) 광고에 악플 폭주 | 유튜브 광고 댓글 창 전격 차단 |
| 금융권 (키움증권) | 퇴직연금 브랜드 이미지 타격 우려 | 유해진 출연 광고 댓글 기능 중단 |
| 영화 평론 (이동진) | 별점 3점과 함께 “음모론 치부 못 해” 호평 | 논란 격화로 리뷰 영상 이례적 비공개 전환 |
🛡️ 기업들은 왜 ‘댓글 셔터’를 내렸을까?
기업 입장에서 광고 모델의 영화 작품 선택까지 관여할 수는 없습니다. 하지만 악성 댓글이 브랜드의 공식 채널을 도배하고 브랜드 이미지에 흠집을 내기 시작하자, 가장 빠른 긴급 방화벽인 ‘댓글 차단’을 선택한 것입니다.
영화 평론가 이동진 씨마저 호평 리뷰를 올렸다가 댓글 창이 난장판이 되자 채널 역사상 이례적으로 영상을 비공개 전환할 만큼 상황은 매우 엄중합니다.
💬 “배우가 무슨 죄?” vs “역사 왜곡 작품 선택도 책임!”
현재 인터넷 커뮤니티는 그야말로 전쟁터입니다.
- 배우 옹호파: “배우는 대본을 보고 연기했을 뿐이다! 광고 기업까지 찾아가 테러하는 건 광기다.”
- 비판파: “사회적 영향력이 큰 대형 배우라면 작품이 가진 역사적 위험성도 고려했어야 한다.”
영화 한 편이 쏘아 올린 공이 광고계와 금융권, 평론계까지 삼켜버린 지금, 여러분은 브랜드들의 이러한 ‘댓글 차단 대응’을 어떻게 생각하시나요?
” 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공 받습니다. “